Le Congres Américain examine un projet de loi de Déclaration de Troisième Guerre Mondiale Perpetuelle, sans Frontières et sans Ennemis Clairement Définis.
Image via Wikipedia
Le projet de loi permettra au président américain de mettre en œuvre des actions militaires unilatérales à l’échelle nationale et à l’étranger, contre tous les États, les organisations et les individus soupçonnés d’avoir à l’heure actuelle ou dans le passé, soutenu ou participé à des actions militaires, ou appuyé des hostilités envers les États-Unis ou tout État allié des États-Unis.
Le projet de loi supprime l’obligation d’obtenir l’approbation du Congrès à utiliser la force militaire, et donne au président des pouvoirs plénipotentiaires pour toutes hostilités pour une période de temps indéfinie.
La loi autoriserait le Président à mener des attaques contre des citoyens américains à l’intérieur des États-Unis sans aucun contrôle par le Congrès.
Quelques points:
“Guerre incessante” – la guerre se poursuivra jusqu’à ce que tous les ennemis soient éliminés. L’élimination de tous les ennemis étant impossible, la fin de la guerre n’arrivera jamais.
“Pas de frontières” – le président a les pleins pouvoirs pour autoriser des frappes militaires contre un pays, organisation ou personne, y compris les citoyens américains sur le sol américain.
“Action militaire unilatérale” – à pleins pouvoirs pour envahir n’importe quel pays à tout moment et sans l’approbation du Congrès.
“Absence d’ennemi clairement défini” – les États-Unis peuvent déclarer quiconque suspect de terrorisme ou de soutien à un «ennemi» des Etats-Unis et le soumettre à des attaques.
“Pouvoirs d’intervention dans plusieurs pays” – le président aura les pleins pouvoirs pour envahir l’Iran, la Syrie, la Corée du Nord, ainsi que certains autres pays en Afrique et au Moyen-Orient et même la Russie et la Chine, pays «connus» pour leur soutien et assistance dans la conduite d’hostilités contre les États-Unis.
America Civil Liberties Union (ACLU) écrit:
Nouvelle autorisation pour une Guerre Planétaire Sans Fin?
Le Congrès pourrait bientôt voter en faveur d’une nouvelle déclaration de guerre sans fin, sans ennemi clairement identifié dans le monde.Obama n’insisterait pas en faveur de nouveaux pouvoirs pour la guerre. En fait, son administration a clairement fait savoir qu’il estime posséder déjà tous les pouvoirs nécessaires pour lutter contre le terrorisme.
Mais le Congrès étudie un nouveau projet de loi qui donnerait au président, et tous les présidents après lui, de larges pouvoirs pour faire la guerre n’importe où et où que ce soit. Contrairement au précédent en Afghanistan et en Irak nécessitant une autorisation pour faire la guerre, le projet de loi pourrait autoriser le président à recourir à la force militaire partout dans le monde où les terroristes pourraient se cacher, indépendamment du fait que les citoyens américains auraient ou pas subi des dommages, qu’il y ait eu ou pas, imminente ou à venir, attaque contre les États-Unis. Le projet de loi est suffisamment large pour permettre au président d’utiliser la force militaire à l’intérieur des États-Unis contre des citoyens américains. Dans le projet de loi il n’y a pas de date d’expiration, car il n’existe pas de critères déterminant le terme de l’autorité du président à utiliser la force militaire.
Le texte permet d’utiliser l’ambiguïté de l’interprétation pour déclarer une guerre sans fin.
Le texte utilise l’expression “confirmation” du conflit armé, qui est la terminologie utilisée par le Congrès à déclarer la guerre, dans chaque cas depuis la Seconde Guerre mondiale.
De tous les pouvoirs que la Constitution confère au Congrès, aucun n’est aussi fondamental que celui de déclarer la guerre. C’est pourquoi en 2002, quand le Congrès envisageait d’autoriser la guerre en Irak, se sont tenus pas moins de 15 audiences lors desquelles il a été légiféré sur les dommages, les limites et des objectifs clairs.
Maintenant, le Congrès est prêt à accorder carte blanche à l’exécutif à utiliser la force militaire dans le monde entier, avec des conséquences profondément négatives pour notre système fondamentalement démocratique de freins et de contrepoids. Lorsque le Congrès élargit le pouvoir de guerre du président, il sera pratiquement impossible de reculer. L’ACLU s’oppose fermement à un chèque en blanc du Congrès pour faire la guerre pour le président – et tous ses successeurs.
Le Congrès confirme que -
(1) Les États-Unis sont engagés dans un conflit armé avec Al-Qaïda, les talibans et les forces associées et que ces organisations continuent de représenter une menace pour l’Amérique et ses citoyens, tant au pays qu’à l’étranger;
(2) Le président aura le droit d’utiliser toute la force nécessaire et appropriée dans les conflits armés contemporains avec Al-Qaida, les Taliban et les forces associées, conformément à une résolution sur l’utilisation de la force militaire;
(3) le conflit armé actuel s’applique aux pays, organisations et particuliers qui:
(A) font partie de, ou fournissent un appui substantiel à Al-Qaida, aux Talibans, ou aux forces associées qui sont engagées dans des hostilités contre les États-Unis et ses partenaires de la coalition, ou
(B) sont impliqués dans des actions militaires, ou fournissent un soutien direct à l’action militaire des pays, des organisations ou des individus visés par l’alinéa (A) et
(4) les pouvoirs présidentiels en conformité avec un permis d’utilisation de la force militaire, comprennent le pouvoir d’arrêter les parties belligérantes, y compris ceux décrits au paragraphe (3), avant la fin des hostilités.
En fait, le moment que nous craignions tous est arrivé où le Congrès se prépare à donner un droit de pouvoir absolu à l’armée, y compris le droit de commencer les opérations militaires à l’intérieur des États-Unis contre des citoyens américains.
Si avec “l’assassinat” d’Oussama Ben Laden sur le sol pakistanais, certains ont été assez naïfs pour croire que la guerre contre le terrorisme touche à sa fin…
Il a déjà été démontré que pour justifier l’invasion de l’Irak, le gouvernement a falsifié les rapports concernant la possession par Saddam Hussein d’armes de destruction massive, avec le pétrole comme prix du vainqueur.
Le gouvernement américain devient de plus en plus fascisant, et achète puis brûle tous les exemplaires des travaux, contenant la preuve de dissimulation d’événements concernant le 11 Septembre 2001. Le Ministère de la Justice a déjà publié une note dans laquelle les constitutionnalistes sont nommés “terroristes potentiels”.
A noter qu’en état de guerre, les droits civils et constitutionnels des citoyens américains sont pour la plupart invalidés, et ne sont exécutoires que si le gouvernement le permet.
[...] la suite… Prisma Contribution États-Unis, Guerre contre Afghanistan, Guerre contre Irak, Guerre contre Iran, [...]